دوره 14، شماره 2 - ( فصلنامه علمی تخصصی طب کار یزد 1401 )
جلد 14 شماره 2 صفحات 43-34 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: A-10-1160-1
Ethics code: IR.AJUMS.REC.1393.438
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
afshari D, kord S, taheri S M, latifi S M. Assessment of the adecuacy of KIM-LHC method in assessing the risk level based on biomechanical loads for manual lifting tasks: A laboratory study. tkj 2022; 14 (2) :34-43
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1167-fa.html
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1167-fa.html
افشاری داوود، کرد سمیرا، طاهری سیده مریم، لطیفی سید محمود. بررسی روایی روش بلند کردن بار به روش KIM-LHC بر مبنای بارهای بیومکانیکی در ارزیابی سطح ریسک برای وظایف بلند کردن دستی بار:یک مطالعه آزمایشگاهی. فصلنامه علمی تخصصی طب کار. 1401; 14 (2) :34-43
دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز ، samirakord6@gmail.com
چکیده: (675 مشاهده)
مقدمه و اهمیت موضوع: حمل دستی بار شامل فعالیت‌هایی است که در آن‌ها هل دادن، کشیدن، بلند کردن، پایین آوردن، حمل کردن و نگه‌داشتن بار صورت می‌گیرد، که بلند کردن بار رایج‌ترین آن‌ها است. هدف این مطالعه بررسی قابلیت اطمینان روش KIM-LHC در شناسایی وظایف بلند کردن دستی بار پرخطر بود.
مواد و روشها: این مطالعه مقطعی بر روی کارگران مرد سالم که سابقه حمل دستی بار داشتند در محیط آزمایشگاهی انجام شد. حجم نمونه با توجه به مطالعات پیشین 15 نفر تعیین گردید. از افراد خواسته شد 25 وظیفه باربرداری را با 4 بار تکرار و به‌صورت تصادفی انجام دهند. برای تعیین زاویه خمش تنه از یک شیب‌سنج الکترونیکی استفاده شد و با استفاده از اطلاعات پوسچری و آنتروپومتری افراد، بارهای فشاری وارد بر مهره L5/S1از طریق نرم‌افزار 3DSSPP محاسبه شد. همچنین، هم‌زمان وظایف با استفاده از روش KIM-LHC ارزیابی شدند و امتیازات نهایی و سطوح اقدامات لازم برای آن‌ها تعیین گردید. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS.20 و با استفاده از آزمون Chi-square تجزیه‌وتحلیل شدند.
نتایج: نتایج تخمین نیروی فشاری برای وظایف باربرداری نشان داد، 92% از وظایف دارای سطح خطر پایین (کمتر از 3400 نیوتن) و 8% وظایف سطح خطر متوسط (3400 تا 6800 نیوتن) بودند. درحالی‌که نتایج روش KIM-LHC نشان داد 28% وظایف دارای سطح خطر پایین، 64% سطح متوسط و 8% دارای سطح خطر بالابودند.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که بین سطوح ریسک حاصل از روش KIM-LHC و نیروی فشاری تخمین زده‌شده برای برخی از وظایف باربرداری طراحی‌شده ارتباط معناداری وجود ندارد. بنابراین احتمال وجود خطا در تخمین سطح ریسک برخی از وظایف باربرداری به روش KIM-LHC وجود دارد و می‌بایست مطالعات بیومکانیکی بیشتری ازلحاظ کینتیکی و کینماتیکی انجام شود.
مواد و روشها: این مطالعه مقطعی بر روی کارگران مرد سالم که سابقه حمل دستی بار داشتند در محیط آزمایشگاهی انجام شد. حجم نمونه با توجه به مطالعات پیشین 15 نفر تعیین گردید. از افراد خواسته شد 25 وظیفه باربرداری را با 4 بار تکرار و به‌صورت تصادفی انجام دهند. برای تعیین زاویه خمش تنه از یک شیب‌سنج الکترونیکی استفاده شد و با استفاده از اطلاعات پوسچری و آنتروپومتری افراد، بارهای فشاری وارد بر مهره L5/S1از طریق نرم‌افزار 3DSSPP محاسبه شد. همچنین، هم‌زمان وظایف با استفاده از روش KIM-LHC ارزیابی شدند و امتیازات نهایی و سطوح اقدامات لازم برای آن‌ها تعیین گردید. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS.20 و با استفاده از آزمون Chi-square تجزیه‌وتحلیل شدند.
نتایج: نتایج تخمین نیروی فشاری برای وظایف باربرداری نشان داد، 92% از وظایف دارای سطح خطر پایین (کمتر از 3400 نیوتن) و 8% وظایف سطح خطر متوسط (3400 تا 6800 نیوتن) بودند. درحالی‌که نتایج روش KIM-LHC نشان داد 28% وظایف دارای سطح خطر پایین، 64% سطح متوسط و 8% دارای سطح خطر بالابودند.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که بین سطوح ریسک حاصل از روش KIM-LHC و نیروی فشاری تخمین زده‌شده برای برخی از وظایف باربرداری طراحی‌شده ارتباط معناداری وجود ندارد. بنابراین احتمال وجود خطا در تخمین سطح ریسک برخی از وظایف باربرداری به روش KIM-LHC وجود دارد و می‌بایست مطالعات بیومکانیکی بیشتری ازلحاظ کینتیکی و کینماتیکی انجام شود.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
