Occupational Medicine Quarterly Journal
فصلنامه علمی تخصصی طب کار
tkj
Medical Sciences
http://tkj.ssu.ac.ir
1
admin
2251-7189
2251-8274
8
7
14
8888
13
fa
jalali
1393
7
1
gregorian
2014
10
1
6
3
online
1
fulltext
fa
ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA
Assessment of musculoskeletal disorders risk using MFA method and the survey of correlation between its results and results of RULA method
ارگونومی
Ergonomics
پژوهشي
Research
مقدمه: یکی از اصلیترین فعالیتها در خودروسازی، مونتاژکاری است. پوسچر کاری نامناسب یکی از ریسک فاکتورهای اصلی در بروز اختلالات اسکلتی- عضلانی میباشد، به طوری که برای ارزیابی آن روشهای متنوعی ارائه شده است. این مطالعه با هدف ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و RULA انجام شد.
روش بررسی: در این پژوهش مقطعی از جامعهای با حجم معلوم، با استفاده از فرمول کوکران، 37 شغل انتخاب شد که 80 پوسچر را با دو روش مذکور سطح ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی مورد ارزیابی قرار گرفتند.
یافتهها: نتایج حاصل از روش ارزیابی MFA نشان داد 5/17%، 3/11%، 5/7% از مشاغل در اندامهای شانه، کمر، مچ و انگشتان به ترتیب در سطح "بسیار زیاد" اولویت اقدامات اصلاحی قرار داشتند و بر اساس نتایج حاصل از ارزیابی RULA، از بین مشاغل مورد ارزیابی، 8/38% در سطح اقدامات اصلاحی 4 قرار داشتند. نتایج آزمون آماری اسپیرمن نشان داد بین امتیازات کسب شده در روش RULA برای بازو، تنه و گردن و سطح اقدام اصلاحی که در روش ارزیابی MFA به دست آمده به ترتیب (001/0P=)، (005/0P=)، (003/0P=) ارتباط معناداری وجود دارد و ضرایب همبستگی نیز به ترتیب 782/0، 787/0و 8/0 به دست آمد.
نتیجهگیری: این دو روش تشابههای زیادی را از نظر نحوه بررسی و چگونگی ارزیابی نهایی دارا هستند ولیکن یک تفاوت عمده در این است که در روش MFA نتایج مطالعه زمانی از اعتبار بالاتری برخوردار است که کل اعضای بدن به نسبت درگیر فعالیت فیزیکی باشند. از سویی در روش MFA اندامهای جزییتر بیش از روش RULA مورد بررسی قرار میگیرند.
Background: One of the most main jobs in the automotive industries is assembly that its activities include hand motions, navigation of pieces and using controlled forces for joining of them together. Awkward posture is one of the most important risk factors in incidence of musculoskeletal disorders. There are different methods to assess those factors. This study was conducted to illustrate the correlation between the results of MFA method and RULA in the assessment of musculoskeletal disorders risk.
Methods: In this cross-sectional study 37 jobs were selected as a sample by using of Cochran formula. In this study, 80 postures were assessed by using of two mentioned methods to determine the musculoskeletal risk level.
Results: The results of MFA method indicated that 17.5%, 11.3% and 7.5% of jobs in shoulders, low back, wrist and fingers were sequentially in “very high” level of modified actions preference. On the other hand, the results of RULA assessment pointed out that 46.3% of jobs were in level 3 of modified actions and 38.8 of them were in level 3 of those actions. Analyzing of data by using of Spearman test displayed that there is significant relationship between RULA scores of shoulders, body and neck with the level of modified action in MFA method (P-value≤0.05) and sequentially, the correlation coefficients were 0.782, 0.787 and 0.8.
Conclusion: In general view, there are many similarities between two methods in both the way of study and the final assessment however, one of the main differences of them is that the results of MFA method are more reliable when all parts of body involve in physical activities. In addition, in MFA method, the details of body’s limbs are assessed more than RULA method.
اختلالات اسکلتی- عضلانی, RULA, MFA
musculoskeletal disorders, MFA, RULA
60
69
http://tkj.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-11-283-1&slc_lang=fa&sid=1
M
Zokaei
مجتبی
ذکایی
flahtia_mohsen@yahoo.com