دوره 5، شماره 4 - ( زمستان1392 1392 )                   جلد 5 شماره 4 صفحات 52-59 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Zare Sakhvidi M, Mihanpoor H, Falahzadeh H, Mostaghaci M, Halvani G, Samouri F. Comparison of exposure assessment models, expert judgment and Bayes analysis, in Prediction of the tile industry respiratory exposures. tkj. 2014; 5 (4) :52-59
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-405-fa.html
زارع سخویدی محمدجواد، میهن پور حمیده، فلاح زاده حسین، مستغاثی مهرداد، حلوانی غلامحسین، سموری فاطمه. مقایسه مدل‌های ارزیابی مواجهه، قضاوت خبره و آنالیز بیز. فصلنامه علمی تخصصی طب کار. 1392; 5 (4) :52-59

URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-405-fa.html


، h.mihanpour@gmail.com
چکیده:   (4842 مشاهده)
مقدمه: قضاوت خبره و مدل‌های مواجهه به طور گسترده‌ای جهت برآورد مواجهه تنفسی در محیط‌های شغلی به کار می‌روند. با این حال هنوز نمی‌توان آنها را جایگزین روش‌های معمول نمونه‌برداری دانست. هدف این مطالعه کاربرد آنالیز بیز از طریق تلفیق نتایج دو مدل SSA (Structured Subjective Assessment Method) و MEASE (Material Estimated and Assessment of Substance Exposure) با داده‌های نمونه‌برداری و بررسی نقاط ضعف و قوت هر کدام از راهکارها می‌باشد. روش بررسی: این مطالعه به صورت تحلیلی‌– مقطعی بر روی وظیفه توزین و بسته‌بندی مواد اولیه در یک صنعت معدنی انجام گرفت. جهت تعیین غلظت آلاینده‌های هوا، نمونه‌برداری از هوا صورت پذیرفت و با روش وزن سنجی تعیین مقدار شد. سه کارشناس غلظت آلاینده را بر اساس مدل‌های SSA و MEASE ارزیابی نمودند. آنالیز‌های آماری توصیفی و بیزی داده‌ها انجام پذیرفت. یافته‌ها: هر سه روش میزان مواجهه را بیشتر از حد مجاز ارزیابی نمودند ومیانگین غلظت در آنها تفاوت معنی‌داری نداشت (435/0p=). هرچندروش SSA از پراکندگی بالاتری (74%‌RSD=) نسبت به روش نمونه‌برداری (53%‌RSD=) برخوردار بود و تفاوتی بین پراکندگی در دو روش نمونه‌برداری و MEASE وجود نداشت، استفاده از SSA به عنوان توزیع پیشین ارزیابی محتاطانه‌تری را نسبت به MEASE ارائه داد (گروه کنترل 4‌: برابر 74/0 در برابر 54/0). نتیجه‌گیری: استفاده از مدل SSA می‌تواند به عنوان جایگزینی در تعیین توزیع پیشین احتمال در آنالیز بیزی داده‌ها در بهداشت حرفه‌ای مورد استفاده قرار گیرد. مدل MEASE در مقایسه با SSA برای برآورد مواجهه استنشاقی از کارآیی کمتری برخوردار بوده و نیازمند مطالعات اعتبار سنجی بیشتری می‌باشد.
متن کامل [PDF 1293 kb]   (1027 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سم شناسی
دریافت: ۱۳۹۲/۱۰/۹ | پذیرش: ۱۳۹۲/۱۰/۹ | انتشار: ۱۳۹۲/۱۰/۹

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه طب کار می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Occupational Medicine Quarterly Journal

Designed & Developed by : Yektaweb