دوره 14، شماره 3 - ( پاییز 1401 )
جلد 14 شماره 3 صفحات 85-74 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: A-10-1844-2
Ethics code: IR.BMSU.REC.1400.044
Clinical trials code: A-10-1844-2
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
jannaty R, haghi S, jannaty H, jannaty L, pargar F, alidoust M. Risk assessment of resilience engineering level and integrated resilience engineering with safety, health and environment of hospitals (case study: two selected hospitals of Faraja in 1400). tkj 2022; 14 (3) :74-85
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1170-fa.html
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1170-fa.html
جنتی رسول، حقی سعید، جنتی هلاله، جنتی لیمو، پرگر فریده، علی دوست مهرداد. ارزیابی ریسک سطح مهندسی تاب‌آوری و مهندسی تاب‌آوری تلفیقی با ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست بیمارستان‌ها
( مطالعه موردی : دو بیمارستان منتخب فراجا در سال 1400 ). فصلنامه علمی تخصصی طب کار. 1401; 14 (3) :74-85
رسول جنتی* 
، سعید حقی ، هلاله جنتی ، لیمو جنتی ، فریده پرگر ، مهرداد علی دوست
، سعید حقی ، هلاله جنتی ، لیمو جنتی ، فریده پرگر ، مهرداد علی دوست
مرکز تحقیقات تروما در پلیس، معاونت بهداشت، امداد و درمان، نیروی انتظامی،تهران ، rasouljannaty@gmail.com
چکیده: (693 مشاهده)
زمینه و هدف: با ارزیابی سطح مهندسی تاب‌آوری و مهندسی تاب‌آوری تلفیقی با ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست، اولویت‌های مراکز درمانی برای مواجهه با بحران‌ها مشخص می‌شود. لذا هدف این مطالعه، پیاده‌سازی یک مدل ارزیابی ریسک با یک چک‌لیست طراحی‌شده در محیط فازی بود.
روش بررسی: این مطالعه به‌صورت مقطعی، در سال 1400، در دو بیمارستان فراجا در ایران با استفاده از دو فرم ارزیابی ریسک شامل 7 شاخص تاب‌آوری (24 زیر شاخص) و 3 شاخص تاب‌آوری تلفیقی با ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست (8 زیر شاخص) انجام شد که سطح ریسک نهایی در هر شاخص، با اعداد فازی ذوزنقه‌ای در محیط فازی، محاسبه شدند و در وزن هر خبره ضرب شدند. بر این اساس، اولویت‌های هر بیمارستان تعیین شد.
یافته‌ها: در نتایج ارزیابی، مشخص شد که در بیمارستان نخست، تعهد مدیریت و شفافیت و در بیمارستان دوم، انعطاف‌پذیری اولویت‌های اصلی هستند. در هر دو بیمارستان نیز، به ترتیب تعهد مدیریت در HSE، آگاهی در HSE و فرهنگ یادگیری در HSE اولویت‌های RE-HSE بودند.
نتیجه‌گیری: بر اساس این نتایج پیشنهاد می‌شود در ارتقای سطح تاب‌آوری بر همه‌ی پارامترها به‌ویژه پارامترهای مرتبط با شاخص‌های تعهد مدیریت، شفافیت و انعطاف‌پذیری در RE و تعهد مدیریت در HSE، متمرکز شود.
روش بررسی: این مطالعه به‌صورت مقطعی، در سال 1400، در دو بیمارستان فراجا در ایران با استفاده از دو فرم ارزیابی ریسک شامل 7 شاخص تاب‌آوری (24 زیر شاخص) و 3 شاخص تاب‌آوری تلفیقی با ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست (8 زیر شاخص) انجام شد که سطح ریسک نهایی در هر شاخص، با اعداد فازی ذوزنقه‌ای در محیط فازی، محاسبه شدند و در وزن هر خبره ضرب شدند. بر این اساس، اولویت‌های هر بیمارستان تعیین شد.
یافته‌ها: در نتایج ارزیابی، مشخص شد که در بیمارستان نخست، تعهد مدیریت و شفافیت و در بیمارستان دوم، انعطاف‌پذیری اولویت‌های اصلی هستند. در هر دو بیمارستان نیز، به ترتیب تعهد مدیریت در HSE، آگاهی در HSE و فرهنگ یادگیری در HSE اولویت‌های RE-HSE بودند.
نتیجه‌گیری: بر اساس این نتایج پیشنهاد می‌شود در ارتقای سطح تاب‌آوری بر همه‌ی پارامترها به‌ویژه پارامترهای مرتبط با شاخص‌های تعهد مدیریت، شفافیت و انعطاف‌پذیری در RE و تعهد مدیریت در HSE، متمرکز شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ایمنی و حوادث ناشی از کار
دریافت: 1400/9/28 | پذیرش: 1401/8/26 | انتشار: 1401/9/15
دریافت: 1400/9/28 | پذیرش: 1401/8/26 | انتشار: 1401/9/15
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
