دوره 17، شماره 3 - ( فصلنامه علمی تخصصی طب کار یزد 1404 )
جلد 17 شماره 3 صفحات 25-11 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: ندارم
Ethics code: IR.IAU.AHVAZ.REC.1404.188
Clinical trials code: ندارم
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sharifipour M, Varshosaz K, Orak N, Cheraghi M, Laal F. Fire and explosion risk classification using MIL-STD-882E standard and PHL and PHA techniques and analysis of a case study incident. tkj 2025; 17 (3) :11-25
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1378-fa.html
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-1378-fa.html
شریفی پور مینا، ورشوساز کتایون، اورک ندا، چراغی محبوبه، لعل فریدون. طبقه‌بندی ریسک آتش‌سوزی و انفجار با استفاده از استاندارد MIL-STD-882E و تکنیک‌های PHL و PHA و تحلیل یک حادثه موردی. فصلنامه علمی تخصصی طب کار. 1404; 17 (3) :11-25
دانشگاه ازاد اسلامی،اهواز،ایران ، nedaorak@iau.ac.ir
چکیده: (31 مشاهده)
مقدمه: صنایع فرآیندی همواره با ریسک حوادث فاجعه‌باری از قبیل آتش‌سوزی و انفجار همراه بوده است. لذا چارچوبی تلفیقی برای شناسایی، تحلیل و طبقه‌بندی ریسک‌های آتش‌سوزی و انفجار با استفاده از فهرست و تحلیل مقدماتی خطر (PHL & PHA) به همراه استاندارد MIL-STD-882E ارائه شد.
روش بررسی: ابتدا تیم تحلیل تشکیل و توصیف سیستم انجام شد. سپس یک حادثه آتش‌سوزی واقعی در واحد HDPE پتروشیمی به‌عنوان مطالعه موردی انتخاب و با داده‌های عملیاتی، مصاحبه با کارشناسان و مستندات فنی علل ریشه‌ای شناسایی گردید. با بهره‌گیری از جداول شدت و احتمال تکنیک‌های PHL و PHA و ماتریس ریسک MIL-STD-882E، سطح ریسک برای هر سناریو تعیین و پیشنهادات اصلاحی ارائه شد.
نتایج: نتایج مطالعه نشان داد 8 وضعیت مخاطره‌آمیز می‌تواند ریسک انفجار و آتش‌سوزی را در پی داشته باشد. انفجار راکتورها و حریق سانتریفیوژ در اولین سطح کنترلی مطالعه با درصد 25 قرار گرفت که می‌تواند ناشی از نقص فنی در کنترل ولوها TICI4باشد که دارای سطح ریسک 1 D بود و مطابق با ماتریس سطح جدی به خود اختصاص داد. آماده‌سازی لیست PSVها و چک دوره¬ای آن¬ها می‌تواند سطح ریسک را تا حد قابل قبولی کاهش دهد. همچنین پیامدهای احتمالی غالباً ناشی از ضعف در ایزوله‌سازی، نقص در مجوزهای کار و سهل‌انگاری‌های انسانی هستند.
نتیجه‌گیری: اقدامات کنترلی و پیشگیرانه متناسب با سطح ریسک ارائه شد. یافته‌ها نشان می‌دهد ترکیب PHA و PHL با چارچوب طبقه‌بندی ریسک استاندارد می‌تواند به بهبود تصمیم‌گیری‌های ایمنی و کاهش خطرات در صنایع پر ریسک کمک کند.
روش بررسی: ابتدا تیم تحلیل تشکیل و توصیف سیستم انجام شد. سپس یک حادثه آتش‌سوزی واقعی در واحد HDPE پتروشیمی به‌عنوان مطالعه موردی انتخاب و با داده‌های عملیاتی، مصاحبه با کارشناسان و مستندات فنی علل ریشه‌ای شناسایی گردید. با بهره‌گیری از جداول شدت و احتمال تکنیک‌های PHL و PHA و ماتریس ریسک MIL-STD-882E، سطح ریسک برای هر سناریو تعیین و پیشنهادات اصلاحی ارائه شد.
نتایج: نتایج مطالعه نشان داد 8 وضعیت مخاطره‌آمیز می‌تواند ریسک انفجار و آتش‌سوزی را در پی داشته باشد. انفجار راکتورها و حریق سانتریفیوژ در اولین سطح کنترلی مطالعه با درصد 25 قرار گرفت که می‌تواند ناشی از نقص فنی در کنترل ولوها TICI4باشد که دارای سطح ریسک 1 D بود و مطابق با ماتریس سطح جدی به خود اختصاص داد. آماده‌سازی لیست PSVها و چک دوره¬ای آن¬ها می‌تواند سطح ریسک را تا حد قابل قبولی کاهش دهد. همچنین پیامدهای احتمالی غالباً ناشی از ضعف در ایزوله‌سازی، نقص در مجوزهای کار و سهل‌انگاری‌های انسانی هستند.
نتیجه‌گیری: اقدامات کنترلی و پیشگیرانه متناسب با سطح ریسک ارائه شد. یافته‌ها نشان می‌دهد ترکیب PHA و PHL با چارچوب طبقه‌بندی ریسک استاندارد می‌تواند به بهبود تصمیم‌گیری‌های ایمنی و کاهش خطرات در صنایع پر ریسک کمک کند.
واژه‌های کلیدی: واژه‌های کلیدی: استاندارد MIL-STD-882E، تحلیل حادثه، ریسک، پتروشیمی، تحلیل مقدماتی خطر(PHA)
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ایمنی و حوادث ناشی از کار
دریافت: 1404/6/6 | پذیرش: 1404/8/10 | انتشار: 1404/8/10
دریافت: 1404/6/6 | پذیرش: 1404/8/10 | انتشار: 1404/8/10
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
