دوره 6، شماره 3 - ( فصلنامه علمی تخصصی طب کار یزد 1393 )
جلد 6 شماره 3 صفحات 69-60 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zokaei M, Flahati M, Jalilian H, Faghih M, Normohammadi M, Amiry S. Assessment of musculoskeletal disorders risk using MFA method and the survey of correlation between its results and results of RULA method. tkj 2014; 6 (3) :60-69
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-328-fa.html
URL: http://tkj.ssu.ac.ir/article-1-328-fa.html
ذکایی مجتبی، فلاحتی محسن، جلیلیان حامد، فقیه محمد امین، نورمحمدی محمد، امیری سمیرا. ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و بررسی همبستگی نتایج آن با نتایج حاصل از روش RULA. فصلنامه علمی تخصصی طب کار. 1393; 6 (3) :60-69
دانشگاه علوم پزشکی زابل ، mzokaei2011@gmail.com
چکیده: (6951 مشاهده)
مقدمه: یکی از اصلی‌ترین فعالیت‌ها در خودروسازی، مونتاژکاری است. پوسچر کاری نامناسب یکی از ریسک فاکتورهای اصلی در بروز اختلالات اسکلتی- عضلانی می‌باشد، به طوری که برای ارزیابی آن روش‌های متنوعی ارائه شده است. این مطالعه با هدف ارزیابی ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی به روش MFA و RULA انجام شد.
روش بررسی: در این پژوهش مقطعی از جامعه‌ای با حجم معلوم، با استفاده از فرمول کوکران، 37 شغل انتخاب شد که 80 پوسچر را با دو روش مذکور سطح ریسک ابتلا به اختلالات اسکلتی- عضلانی مورد ارزیابی قرار گرفتند.
یافته‌ها: نتایج حاصل از روش ارزیابی MFA نشان داد 5/17%، 3/11%، 5/7% از مشاغل در اندام‌های شانه، کمر، مچ و انگشتان به ترتیب در سطح "بسیار زیاد" اولویت اقدامات اصلاحی قرار داشتند و بر اساس نتایج حاصل از ارزیابی RULA، از بین مشاغل مورد ارزیابی، 8/38% در سطح اقدامات اصلاحی 4 قرار داشتند. نتایج آزمون آماری اسپیرمن نشان داد بین امتیازات کسب شده در روش RULA برای بازو، تنه و گردن و سطح اقدام اصلاحی که در روش ارزیابی MFA به دست آمده به ترتیب (001/0P=)، (005/0P=)، (003/0P=) ارتباط معناداری وجود دارد و ضرایب همبستگی نیز به ترتیب 782/0، 787/0و 8/0 به دست آمد.
نتیجه‌گیری: این دو روش تشابه‌های زیادی را از نظر نحوه بررسی و چگونگی ارزیابی نهایی دارا هستند ولیکن یک تفاوت عمده در این است که در روش MFA نتایج مطالعه زمانی از اعتبار بالاتری برخوردار است که کل اعضای بدن به نسبت درگیر فعالیت فیزیکی باشند. از سویی در روش MFA اندام‌های جزیی‌تر بیش از روش RULA مورد بررسی قرار می‌گیرند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
ارگونومی
دریافت: 1392/4/15 | پذیرش: 1392/12/12 | انتشار: 1393/8/18
دریافت: 1392/4/15 | پذیرش: 1392/12/12 | انتشار: 1393/8/18
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
